¿Y que los gobiernos de Iraq y de Libia…fueron derrocados por ese motivo?

Reflexiona. Todos esos países tienen grandes recursos de petróleo ¿Se ha instaurado la democracia después de ser arrasados, destruidas sus infraestructuras, brutalmente asesinados sus dirigentes? Todo lo contrario, ya que estados que eran laicos han sido sustituidos por otros teocráticos en los que se ha implantado la sharia.

¿Quién se lleva el petróleo? El de Iraq, la Exxon Mobil, la Chevron Texaco (norteamericanas y relacionadas con la familia Bush y con Condolezza Rice), la angloholandesa Shell y la British Petroleum, el mascarón de proa de Reino Unido. El de Libia fundamentalmente las mencionadas empresas, más la francesa TOTAL, ya que Francia participó en los ataques, y unas cuotas menores para otras empresas, entre ellas la italiana ENI.

En Iraq hubo 1.475.000 de muertos y 4.5 millones de refugiados. En Libia (país que tenía 6.000.000 de habitantes, 2.5 de los cuales eran inmigrantes) han muerto 75.000 personas y 2.000.000 han huido al exilio. De eso se trata: de sangre por petróleo.

En Siria hay un estado laico, respetuoso con los grupos étnicos y religiosos, ya que esa tierra es un crisol de culturas desde hace muchos siglos. ¿Cuál es el problema de Siria? Que guarda en sus entrañas las segundas reservas mundiales de petróleo y probablemente las primeras o segundas de gas; que tiene territorios que Israel desea para ampliar su estado sionista; que tiene suelo por el que dar salida hacia el Mediterráneo a los gaseoductos y oleoductos por los que transportar esos combustibles que los “países democráticos” planean robar a varios países; que es la plataforma desde la que saltar a Irán, también en la hoja de ruta. Por eso planean atacar a Siria.

¿Cómo podemos estar seguros de esto? No solo es evidente sino que el ex general de los EE.UU. y ex comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, lo ha relatado en un video que cualquiera puede encontrar por internet. Concretamente cuenta que unos días después del 11-S fue llamado por uno de los altos mandos de Defensa de EE.UU. (probablemente el entonces Secretario de Estado Donald Rumsfeld) que le manifestó que “había que atacar a Iraq”. ¿Por qué?, preguntó sorprendido, sabiendo que a ese país no se le acusaba de nada. No solo Iraq, fue la respuesta, detrás vienen Libia, Siria, Líbano, Somalia, Sudan e Irán. El siniestro programa se va cumpliendo.

El tema no es nuevo. En el “Informe Kissinger”, titulado “Implicaciones del crecimiento mundial para la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar”, que fue aprobado como ley por el Congreso de los EE.UU. en 1974, se diseñan las bases de un plan para que EE.UU. ataque a los países con recursos estratégicos para sus intereses, como petróleo o gas. Es más, el ejército de ese país no tiene otra finalidad que garantizarle el control de los recursos y materias primas. Dejémosnos de “democracia”, “guerras humanitarias” o “derechos humanos”.

¿Quién es Kissinger? Es un criminal bien conocido en América Latina que, aunque cuenta con 90 años, continúa siendo el pilar más sólido del régimen sionista en los EE.UU. Su famoso informe tiene mucho que ver con el Club Bilderberg, ya que poco antes de hacerse público, bajo los auspicios de Brzezinski, el mencionado Kissinger, David Rockefeller y Edmon Rotschild, habían creado la conocida como Trilateral (Trilateral Commission), vinculada al Grupo Bilderberg, que consiste, y por resumir, en planificar la explotación del mundo en función de los intereses de la más que privada Reserva Federal Norteamericana, un lobby sionista que integra a las familias Rotschild, Rockefeller, Lehman Brothers, Warburg, Morgan…, dueños del petróleo,  de la banca, y de las armas. El presidente de los EE.UU. es un simple títere a su servicio. Cuatro presidentes que se negaron a sus pretensiones fueron asesinados.

¿Cómo llevan a cabo estas guerras?

Lo tienen fácil, ya que, además de con las armas, cuentan con tres importantes bazas: los “medios de comunicación”, hoy devenidos en medios de propaganda o falsimedia, tan peligrosos como los misiles; una izquierda infiltrada, allanadora del camino del imperio, que ha movilizado a parte de la progresía al servicio de las guerras; y miles de mercenarios que se dedican a cometer sabotajes y crímenes (como degollar niños o asesinar ante las cámaras a un joven soldado y comerse el corazón, para sembrar el terror). Veamos el guion. El mandatario del país de que se trate (Iraq, Libia, Siria…) con la caja de resonancia de los medios de propaganda es sometido a una campaña de calumnias en la que es acusado de todo tipo de tropelías, incluso de los crímenes que los mercenarios cometen, utilizando a tal fin hasta montajes con actores. La izquierda infiltrada comienza a justificar la intervención mediante artículos, polémicas orquestadas y manifiestos y comunicados que siempre se inician atacando a “un modelo económico que explota a los pueblos” para terminar ineludiblemente demandando una intervención en el país en cuestión, por razones “humanitarias”. Finalmente entran los ejércitos (en el caso de la desgraciada Libia fueron 48 países unidos con la OTAN), y todo es bombardeado: escuelas, mercados, ministerios, puentes, hospitales, pueblos, universidades, barrios, puertos… Porque otro gran negocio es el de los contratos de reconstrucción.

Luego vendrán las farsas electorales en las que “salen elegidos” sus lacayos: Los Hermanos Musulmanes, rama política de Al Qaeda, que implanta la sharia, mientras los atacantes se reparten el petróleo.

En el caso de Siria, la rama principal de los llamados “rebeldes” es el Frente Al-Nusra, o sea: Al Qaeda. La autodenominada “Comunidad Internacional” está financiando a Al Qaeda para dar un golpe de estado contra un gobierno de coalición legítimamente elegido en las urnas el fecha 7 de mayo de 2012, e integrado por el Partido Nasserista, P.S.S., P.C.S., y Partido Baath (o sea, la oposición democrática).

En su actitud provocadora, el régimen de Israel, con todos los parabienes de EE.UU., acaba de lanzar tres ataques con misiles a Siria, destruyendo distintas instalaciones. Pero la perversión es tal que la “Comunidad Internacional” ha aprobado en la ONU, el pasado día 17, una Resolución en contra de Siria, no de Israel.

Pero, además… ¿Qué países hablan de democracia? ¿Los de Guantánamo, los de los asesinatos selectivos, los de los drones, aquellos cuyos presidentes son puestos a dedo por el Club Bilderberg, los que exprimen a sus ciudadanos hasta llevarlos al suicidio?

Que no sigan engañándonos: Una peligrosa banda terrorista, al servicio del crimen y el pillaje, que ha ocupado la ONU, está atacando países y repartiéndoselos como un botín. No hay más.

20.05.2013

Purificación González de la Blanca

Ojos para la Paz

Related posts:

1. Experto: Los terroristas que operan en Siria no buscan ninguna democracia
2. La guerra contra Irán, cuestión de días
3. Una democracia pro israelí en Siria, única intención de oposición

La tesis que usted sostiene es que las demandas de las transnacionales a los Estados es una forma de ejercer presión política y económica a los países progresistas. ¿Es correcta esa lectura?

Así es, su lectura es correcta.

¿Qué pruebas tiene de ello?

Son una tendencia actual estas demandas por parte las transnacionales a países sobre todo latinoamericanos y de El Caribe, que conforman tan solo el 14% del total de los miembros del Centro Internacional de Arbitraje de Disputas para las Inversiones (CIADHI) del Banco Mundial y, sin embargo, son blanco del 46,7% de, o sea 69 casos pendientes. Hay una desproporción evidente pero, además, creciente. Los países más afectados son Bolivia, Venezuela, Ecuador y Argentina.

¿Desde cuándo es creciente esta tendencia?

Sobre todo desde la década pasada hemos visto un aumento en general de todos los casos. En los 80’s y 90’s apenas se utilizaba pero a partir de la explosión de Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), las corporaciones se dan cuenta que pueden utilizar este mecanismo para extorsionar a los gobiernos que no cumplen con sus caprichos. Y los extorsionan a través de las cláusulas de inversiones que permiten que una empresa los demanda por operación indirecta es decir por la ganancia que dejó de obtener por una política pública específica.

Es decir que cobrarían por algo que ni siquiera trabajaron…

Exacto, cobran lo que tenían esperado ganar; la ganancia que se les interrumpió por una medida, por una regulación específica que les impide llevar a cabo sus actividades. La otra tendencia que se está dando es el aumento de estos casos en la industria extractiva: petróleo, minería y gas.

¿Qué consecuencias traen estas prácticas de las transnacionales?

Las consecuencias son gravísimas. Lo que estamos viendo en los últimos años a través de los TBI y de los Tratados de Libre Comercio (TLC) es que la democracia, la soberanía y en general las relaciones internacionales se están revirtiendo de una manera sesgada en favor de los poderes de las corporaciones. Esto tiene implicaciones muy graves para el futuro de toda la concepción de las relaciones internacionales y de los derechos humanos.

¿Qué legitimidad tienen estos centros de arbitraje para estar por encima de las leyes de los Estados?

La legitimidad es la que les otorgan los TLC y TBI, lamentablemente. Estos tratados firmados de una manera irresponsables por gobiernos de nuestros países en desarrollo, estos son los que otorgan la legitimidad pero es una legitimidad sumamente acotada porque no existen, en estos tribunales, ningún mecanismo de transparencia, por medio del cual los verdaderos afectados por las corporaciones tengan ninguna entrada (…) Personalmente, creo que no tienen ninguna legitimidad pero los gobiernos están cediendo irresponsablemente la soberanía que deberían estar resguardando.

Ecuador está apuntando a explotar sus recursos minerales, ¿qué recomendaciones haría usted para que el país evite ser extorsionado por las transnacionales?

En cada contrato que se haga con una empresa específica se ponga una cláusula muy clara y muy determinante de que las disputas de inversiones o cualquier controversia se debe dirimir primeramente en las cortes nacionales, se debe buscar primero los remedios legales domésticos para poder proceder y solo cuando estos sean exhaustos, se pueda acudir a una instancia internacional no necesariamente los ya establecidos.

¿Qué opina de la propuesta ecuatoriana de que se creen centros de arbitraje regionales para dirimir las controversias?

Es muy necesario. Nosotros saludamos la propuesta del presidente Rafael Correa, le venimos dando seguimiento hace mucho tiempo y vemos que está ganando apoyo. Pero también pensamos que haya mayor voluntad política de los gobiernos para que se pueda crear esta instancia. Esperamos que países como Argentina y Brasil apoyen un tribunal de arbitraje de inversiones cobijado por la bandera la Unasur.

Al final de esta entrevista realizada por Skype, Manuel Pérez Rocha alentó tanto al gobierno ecuatoriano como a su pueblo a que sigan trabajando para salir de este sistema injusto, neocolonial, casi esclavista donde tenemos que seguir rindiendo tributo a las corporaciones del norte.

* Manuel Pérez Rocha es investigador asociado del Institute for Policy Studies; ha trabajado muchoa años con la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) y continúa formando parte de su comité ejecutivo. También ha trabajado con Oxfam Internacional en campañas sobre comercio en la región de Centro América, México y El Caribe.

Solidaridad Latinoamericana

Related posts:

1. Ecuador reunirá en abril a países afectados por transnacionales
2. Cancilleres de países afectados por transnacionales estarán en Quito
3. Estados latinoamericanos afectados por intereses transnacionales se reúnen en Ecuador

La tertulia se concreta más o menos a

partir de los cuarenta minutos transcurridos de programa. ¡NO HAY GUERRA SECTARIA EN SIRIA, SINO COLONIZACIÓN POR CORRIENTES RELIGIOSAS EXTRAÑAS A SIRIA (Salafismo, Wahabismo, Takfirismo: sobre todo Arabia Saudí, Qatar) Y BANDAS ORGANIZADAS DE CAZA-RECOMPENSAS (ELS: sobre todo USA, UK, Jordania, Francia, Turquía, Alemania), SIENDO INTRODUCIDAS DE LA MANO DEL BLOQUE IMPERIALISTA DECLINANTE!.

¿qué pasa en el mundo?

Related posts:

1. “Exilio” cubano: único en el mundo que pasa sus vacaciones en el país que le “persigue”
2. Petras: Netanyahu busca apoyo para elecciones del 2013 con los ataques a Gaza (+Audio)
3. Venezuela: Gobierno Bolivariano hace votos por la Paz en la península coreana (+Audio)

Carta abierta de Purificación González de la Blanca del Colectivo “Ojos para la paz” al Presidente del Gobierno.

Sr. Rajoy:

El Ministro de Asuntos Exteriores de España, D. José Manuel García Margallo viene manteniendo sistemáticamente una política de injererencia en asuntos internos de otros países, como es el caso de su apoyo a un golpe de estado en Siria, en la misma línea de otros países con recursos petroleros, que fueron sembrados de mercenarios y arrasados (casos de Iraq y Libia, por poner un ejemplo), lo que, además de una conducta delictiva, es algo inadmisible en derecho internacional. Suponemos que, obviamente, ejecuta las instrucciones de su gobierno.

En Siria gobierna una coalición, integrada por el Partido Nasserista, Partido Baath, PSS y PCS, que llegó al poder en las elecciones del 7 de mayo de 2012. Quiere decir que la oposición democrática participa en el gobierno de Siria. No es así en el caso de los llamados “rebeldes”, gran parte de los cuales están divididos entre mercenarios, entrenados, armados y pagados por distintos países (petromonarquías del Golfo, Israel y los países de la OTAN) y peones del Frente Al-Nusra (rama de Al Qaeda), declarado una organización terrorista por los EE.UU. Precisamente hoy, día 17 de mayo, se han conocido unas declaraciones de un portavoz de la CIA, según las cuales, de realizarse unas elecciones en Siria, sería elegido Bashar al Assad por abrumadora mayoría. Porque el pueblo sirio está con su gobierno, pese a venir soportando desde hace dos años y medio un acoso mediático sin precedentes, una terrible inejerencia y toda clase de terrorismo alentado y pagado desde fuera de sus fronteras. Recientemente uno de estos terroristas que trabajan para occidente, cuya política es la del terror en su grado máximo, asesinó a un joven militar sirio, y, ante las cámaras, rajó el pecho, arrancó el corazón, y comenzó a devorarlo. ¿Es este el bando que España apoya?

Todas las comunidades religiosas de ese país apoyan incondicionalmente a su Presidente Bashar Al Assad ¿No le dice nada esto al Sr. Rajoy? ¿O es que solo ve petróleo, gas y territorios “recalificables”, es decir para robar a Siria? Solo el panorama que muestra la Reserva Federal Norteamericana, a través de su gobierno títere, de Obama.

En esta línea, de linchamiento de Siria, y con el apoyo inestimable de Qatar, la Asamblea General de la ONU acaba de aprobar una resolución de condena a Siria…¡que acaba de ser bombardeada por Israel! (paradojas de la vida) No han condenado a Israel sino a Siria.

España tenía a gala, siguiendo la línea implantada en otro tiempo en Europa, al menos de puertas para afuera, el respeto por los derechos humanos y por el ordenamiento jurídico internacional, hasta que los tres últimos gobiernos (PP, PSOE, PP) se han dedicado a orquestar guerras y atacar a paises amigos, como Iraq, que ha sido destruido, con un millón de muertos y cuatro millones y medio de refugiados….; a atacar a Libia, que fue el país más próspero de toda África, cuya esperanza de vida, 76 años, era similar a la de Alemania, con pleno empleo y sin deuda externa, hoy convertida en una ruina, ingobernable, invadida de mercenarios dedicados al terrorismo y con más de 75.000 muertos…; a atacar a Mali, otra aventura en la que España se ha embarcado, y ya veremos cómo termina, no le quepa duda que siempre con muchos muertos; …A apuntar hacia Venezuela, tratando de asaltar a ese país y a toda América Latina; Y a maniobrar para atacar a Siria y dar un golpe de estado, que es hacia donde se dirigen las actuaciones de injerencia del Sr. Ministro de Asuntos Exteriores. Suponemos que quedaría encantado con las terribles torturas y linchamientos de Sadan Husein y de Muanmar er Gadafi, que tanto agradaron a los USA. Pero esas son actuaciones execrables, propias del estilo sionista-vaquero, y que no se corresponden para nada con una Europa que durante doscientos años fue pasando del derecho de gentes al ordenamiento jurídico internacional que consagra como pieza clave del edificio jurídico la NO INJERENCIA. No es de recibo que el Sr. García Margallo se dedique a tales menesteres y nos haga avergonzarnos.

Al mencionado fin del golpe de estado, en la linea más vergonzosa de servilismo a los EE.UU. , y más concretamente a la Reserva Federal Norteamericana (es decir, Rotschild, Rockefeller, Lehman Brothers…), acaba de convocar a la pagada “oposición siria” en Madrid para los próximos días 20 y 21 de mayo. España no es un coto de caza de los EE.UU. De persistir en este grave error, lo pagará caro.

Sr. Rajoy, los españoles no queremos formar parte de una banda armada internacional dedicada a asaltar paises para hacerse con su botín. No queremos guerras por petróleo. No queremos ser las marionetas del lobby bancario/petrolífero.

Dejen de utilizar a España para injerirse en asuntos internos de otros países. Dejen en Paz a Iraq, a Libia, a Mali, a Venezuela, a Siria…Porque los pueblos quieren paz y, sobre todo, que los dejen en Paz.

Como decimos: De continuar así la factura puede salirles muy cara.

18 de mayo de 2013

Purificación González de la Blanca
Colectivo Internacional Ojos para la Paz

Related posts:

1. Carta de Ada Colau al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
2. Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, aconseja a Mariano Rajoy “no jugar con los intereses económicos” de España en la Isla
3. Mariano Rajoy, ese gran cómico y presidente de una nación [2012] :-)

Llego delante del teclado con una única pregunta en la cabeza y la certeza de que la distancia entre la evidencia de su respuesta y su expresión perfecta, por urgente y necesaria, se me está antojando astronómica.

Empezaré por exponer la pregunta, para definir el primer punto del camino, y que seguramente no me llevará al final a través de una línea recta sino en un trazado casi einsteiniano.

¿Cómo les podemos dejar claro de que nos hemos dado cuenta?. Me pregunto, cómo le podríamos transmitir de una manera absolutamente efectiva nuestra plena consciencia de lo que está pasando a nuestra absurda e incongruente clase gobernante, representativa de unos pocos, a la oportunista y destructiva oposición de otros pocos, parecidos pero meditadamente distintos, a los políticos profesionales de sí mismos y de sus corruptas redes clientelares, a las estructuras anacrónicas que soportamos y que no eligió nadie vivo, a los comisionistas por todo y a los comisionados de nada, a los intermediarios imposibles, a los asesores de trampantojos, a los legalistas ilegítimos, a los ministros menos formados que usted y que yo, a los próceres sindicalistas comedores de jamón, a los desindexadores que olvidan que estudiamos matemáticas, a los diseñadores de la mala Educación, a los legisladores de nuestras ilusiones, a los que predican con el ejemplo de los demás, a los embusteros patológicos con coche oficial, a los columnistas propagandistas, a los periodistas editorialistas, a los super-tertulianos lamedores de ojetes, a los proxenetas del lenguaje, a los violadores del diccionario, a los simuladores en diferido, a los creadores de humo, a los sostre-polemistas porque yo lo valgo, a los versionadores libres de la Historia, a los futurólogos que reciben sus premoniciones en hoteles de lujo, a los creadores de deuda y de burbujas, inmobiliarias y de champán del bueno, a los banqueros aprendices de brujo y sus compañeros de pupitre, a los ludópatas de la bolsa que especulan con alimentos básicos y otros psicópatas desregulados en general, a los que convierten a personas con vida, nombre y apellidos en cifras en el “habe” y, a lo sumo, en daños colaterales, a los deslocalizadores de empresas que definen la justicia social allá a donde van, a los que convirtieron a las personas en mercancías, a los lobbistas perversos, a los evasores abanderados de la marca España, a los autoproclamados garantes de la moral y los valores de los demás, a los arquitectos de éticas delirantes a medida del portador, a los publicistas pelmas, a los expertos en marketing que salen de debajo de las piedras asegurándote lo que necesitas, a los lingüistas maltratadores que insiste en que todo es por tu bien, a los adalides del individualismo por encima de cualquier cosa, incluso de otros individuos, a los ingenieros sociales que diseñaron la fragmentación social y borraron el Norte de las brújulas de los colectivos en general y de los ciudadanos en particular, a los darwinistas sociales y en definitiva a todos los terroristas de la visión y del sentimiento de conjunto, a los saboteadores y ridiculizadores de las soluciones globales, holísticas, sostenibles y basadas en el Bien Común que pintarán de rojo en cuanto se despisten, a los discretos pero elegantes secuestradores de esa Justicia que sólo sabe dónde está y a dónde va cuando lo hace de la mano de la Libertad y de la Igualdad, ahora en paradero desconocido.

Me pregunto cómo podría dejarles bien claro que sé de qué va la fiesta, al menos hasta ese nivel en el que se han aupado y desde el que nos miran con condescendencia. La verdad que no tengo claro cómo hacerlo.

Saludos

Alejandro Floría Cortés
correo ocultado

Related posts:

1. 20 años sin la URSS: ¿Qué hemos logrado y adónde hemos llegado?
2. ¿Nos representan las Cortes?
3. “En el último año y medio hemos vivido un golpe de Estado de la Unión Europea”

Askapena

“Robar. los sueños que alimentan la riqueza imaginaria de los pueblos que desean ser libres es uno de los objetivos del gran enemigo de la humanidad: el imperialismo en sus múltiples y siempre feroces formas. Y preservar estos valiosísimos y bellos sueños para que nadie los robe y los destruya es tarea de los que quedan y siguen en el empeño de cambiar el mundo y hacerlo más habitable. Soñar es imprescindible para un revolucionario: convertir la poderosa fuerza de los sueños en instrumento liberador es, en cierto modo, adaptar a este momento histórico el ejemplo del Che, cuando escribió que no le importaba su muerte siempre que alguien recogiera su arma para proseguir el combate. Recoger los sueños de nuestros muertos y convertirlos en arma creadora que perfora imposibles y horada utopías en busca de nuevos caminos que aceleren el proceso de humanización, ¿no es ya el mejor homenaje?”.

Estas son las palabras que Eva Forest pronunció en el homenaje a Juanjo Crespo en el 25 aniversario de su muerte tras noventa y siete días de huelga de hambre. Recoger toda la inmensa cantidad de sueños revolucionarios que recogió Eva a lo largo de su vida e hizo suyos es tarea para más de una vida. Pero su grandeza siempre ha sido la humildad y nunca nos pediría nada imposible. ¿Qué hacer entonces con sus sueños? ¿Cómo homenajearla sin caer en la falsedad, la hipocresía, sin cubrirnos con la desidia de los años que han pasado desde que nos dejó, sin cargar con la mala conciencia de no poder cumplir con ella, ella, que siempre ha cumplido con todas y todos? Para hacer lo imposible simplemente hay que hacerlo. Si no nos vemos capaces, cada uno por separado hagámoslo colectivamente entre todas y todos. Busquemos entre los escritos que nos legó un sueño o dos, recojámoslo y hagámoslo nuestro sin que se pierda ninguno. Convirtamos los sueños de Eva, que son los nuestros, en arma creadora. Perforemos lo imposible y horademos la utopía en busca de nuevos caminos que aceleren el proceso de humanización, ¿no es esto el mejor y único homenaje que Eva no rechazaría?

Beatríz Morales (Militante de Askapena)

“Los sueños que no nos podrán robar”

http://www.hiru-ed.com/

http://www.sastre-forest.com

Related posts:

1. 25 años de lucha internacionalista, 25 años de sueños, entrega y solidaridad.
2. Carta de Resumen Latinoamericano por los 25 años de Askapena
3. Seis años en la cárcel sin acusación

Desde temprano se agolparon apretadas caravanas de camionetones con nutridas comitivas de seguridad, protocolo y relaciones públicas de Dientes Rotos, Reputaciones Consagradas y Nulidades Engreídas sin ideología, trayectoria ni obra.

Ante las puertas competían en dar declaraciones los llamados ciruelas, rojo rojitos por fuera y amarillos por dentro, todos ostentosos, todos con prendas y accesorios de marca, todos empeñados en producir eventos en lugar de resultados.

Primeros en entrar fueron los delegados de CONATEL, fatigados por más de una década de inactividad dejando impunes violaciones de la Ley Resorte y la Ley de Telecomunicaciones hasta obtener una televisión acribillada de interrupciones e inserciones no apta para consumo humano.

Competían reñidamente con ellos algunos comunicadores del sistema de medios públicos, afanados en contaminar sus mensajes remedando todos los defectos de los medios privados y manteniendo en vigencia por mención saturativa a momias y cadáveres insepultos opositores.

Irrumpieron en la sala las delegaciones de los reincidentes en exigir la renovación periódica del RIF, del certificado de SENCAMER y de infinitos otros papeluchos inútiles diseñados para amargarle la vida al ciudadano.

Tras ellos entraron triunfalmente los matavotos electrónicos, culpables de exigir para todo trámite un formulario digital en una pantalla que nunca abre con un programa que no funciona, divididos entre la informática reposera, que sólo opera en horas laborales, y la informática peatonal, que exige que las víctimas deban completar el trámite a pie.

Cerraban el cortejo el Inventor de Requisitos, maquinando nuevos trámites para imposibilitarle al ciudadano el disfrute de sus derechos, y una cohorte de comisionistas, traficantes de influencias y gestores al grito de: “¡Siembra trámites, cosecharás corrupción!”

A la zaga se atropellaban las huestes que cortan a los ciudadanos los servicios públicos que ya han pagado.

En la culminación de la noche, resonaron atronadores aplausos para los autores del otorgamiento sin respaldo de 25.000 millones de dólares por el SITME, y clamorosos brindis para quienes omitieron todo control sobre el motivo y destino de las entregas de divisas. Ninguno amenazó con renunciar.

Una merecida fanfarria celebró la entrada de quienes adoptaron la sabia decisión de devaluar pocas semanas antes de las elecciones.

Cerradas ovaciones acogieron la entrada de los funcionarios de Indepabis y de Sundecop que no pusieron coto ni sancionaron las sistemáticas alzas injustificadas de precios, acaparamientos, desabastecimientos estratégicos y especulaciones de distribuidores de alimentos y bienes de primera necesidad.

Los claros clarines saludaron la incontrolada infiltración de paracos que instalan alcabala, cobran vacuna y manejan el sicariato y el contrabando de extracción de gasolina y alimentos subsidiados.

Menudearon libaciones con el capitoso licor de la epopeya agradeciendo a quienes nada habían hecho contra los matavotos, y deseando que tampoco nada hicieran en el porvenir.

Al sonar las campanas de la medianoche, culminó la velada con un apagón confeccionado por sabotaje de los matavotos eléctricos y los grandes empresarios que roban la electricidad que a los ciudadanos les falta.

En la tiniebla, un opositor expresó su agradecimiento por la impresionante resta de votos lograda contra el gobierno en el cual trabajan, y anunció que, de tomar el poder, la oposición privatizará los entes que los emplean y despedirá dos millones de servidores públicos para enchufar a sus propios matavotos.

Desdichado pájaro que ensucia su nido; triste político el que mata los votos que lo eligen.

(FOTO/TEXTO: Luis Britto)

CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com

bibliografía del autor:

http://luis-britto.blogspot.com
Baje los libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

Socialismo del Tercer Milenio: http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf

http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia

Related posts:

1. Luís Britto recibe Orden Juan Francisco de León
2. Luis Britto García: El gran capital es el cómplice del fascismo
3. Discurso de Maduro fue emotivo y conciso: Luis Britto

Francisco Garrido :: P36Andalucía ::

En el proyecto de ley de Wert la religión le ha endosado una manita a la filosofía que casi desaparece de  los programas de primaria y secundaria. Si finalmente se aprueba este proyecto nuestras escuelas e institutos estarán más cerca de la sacristía que del ágora. Nos alejaremos de una enseñanza para todos y todas y nos aproximaremos a la vieja escuela de la exclusión y la irracionalidad autoritaria. En la escuela la religión supone la negación de la escuela porque implica la negación del saber racional y autónomo.

La filosofía nos enseña a pensar, La religión a obedecer. La filosofía nos educa en la racionalidad, la religión en la superstición. La filosofía nos hace más libres, la religión más fieles. La filosofía nos anima a ser críticos, la religión a ser ilusos. La filosofía nos instruye a comprender y amar la realidad, la religión a temer y amar a los fantasmas.

Historia de vírgenes que son fecundadas por palomas; mares que se abren, peces y panes que se automultiplican por miles, hombres que andan sobre el agua, muertos que resucitan y hombres y mujeres que arden en el fuego eterno. Todo ese conjunto de cuentos, entre el humor y el terror, dejarán   a nuestros jóvenes sin la tortuga de Zenón, sin la navaja de Occan, sin el cogito de Descartes, sin la alegría de Spinoza, sin la paloma de Kant o sin los juegos del lenguaje de Wittgenstein. ¿A dónde iremos si la que nos ayuda a pensar es sustituida por los mitos que nos censuran?

Related posts:

1. Conferencia Ley WERT
2. ¿Quién mata la Filosofía?
3. ¿Quieren los carcas de Nuevas Generaciones que la asignatura de Religión desaparezca?

El Gobierno de Bangladesh anunció este domingo que prohíbe las manifestaciones en todo el país durante un mes para contener las protestas del sector textil.

“No se permitirá que nadie lleve a cabo cualquier tipo de manifestación durante el próximo mes”, ha declarado el ministro del Interior de Bangladesh, MK Alamgir.

“Admitimos que existe el derecho a realizar manifestaciones y reuniones públicas pero hemos tomado la decisión de restringirlas para mantener la ley y el orden”, ha añadido.

El ministro de Gobierno Local, Desarrollo Rural y Cooperativas, Syed Ashraful Islam, ha argumentado que la prohibición se ha establecido para poder llevar a cabo labores de rescate y rehabilitación en aquellos distritos afectados por el ciclón Mahasen.

“No es posible proteger los derechos fundamentales de reunión y manifestación cuando el país ha sido azotado por un desastre natural”. ha afirmado Islam. “Todos deben participar en la distribución de ayuda y en la rehabilitación de las personas afectadas por el ciclón”, ha expresado.

Una tragedia que ha encendido la llama

A pasado 24 de abril, el derrumbe de una fábrica textil que suministraba ropa para grandes cadenas occidentales como El Corte Inglés, Primark, Beneton o Mango, provocó más de 1.100 muertos.

Esta tragedia reveló ante el resto del mundo las pésimas condiciones laborales en las que trabajan los obreros del textil en Bangladesh, con jornadas de 15 horas, salarios de 28 euros al mes y una falta absoluta de seguridad en los centros de trabajo.

A raíz de este suceso, los trabajadores del sector han protagonizado masivas protestas en distintos puntos del país para exigir mejoras laborales y denunciar la explotación de la que son objeto por parte de empresarios locales y transnacionales norteamericanas y europeas.

El pasado 13 de mayo, las protestas obreras bloquearon más de 100 fábricas en el distrito de Ashulia.

LibreRed

Related posts:

1. Confirman aumento de víctimas por derrumbe en Bangladesh
2. Ya son 922 las víctimas fatales por el derrumbe en Bangladesh
3. El Corte Inglés, Mango, Benetton o Primark, responsables de la tragedia de Bangladesh

Miles de personas se manifestaron el domingo en las calles de Madrid en una nueva “marea blanca” contra las medidas del Gobierno autonómico para privatizar seis hospitales y 27 centros de salud de la región.

La marcha, que se celebra los terceros domingos de cada mes desde comienzos de año, dio comienzo al mediodía y transcurrió entre la plaza de Neptuno y la Puerta del Sol, donde se leyó un manifiesto en defensa de la sanidad pública.

“Mientras el cuerpo aguante y profesionales y ciudadanos estén dispuestos a seguir, aquí seguiremos”, dijo Rosa Cuadrado, del sindicato Comisiones Obreras, en declaraciones recogidas por Radio 5.

El Gobierno autonómico, en manos del Partido Popular, ha emprendido la privatización de la gestión de algunos hospitales públicos y centros de salud como parte de las medidas que afirma que servirán para ahorrar más de 500 millones del presupuesto sanitario público.

Madrid, como las demás comunidades autónomas, tiene un objetivo fijado por el Ejecutivo central de reducir el déficit público autonómico al 0,7 por ciento este año.

La manifestación de la denominada “marea blanca”, llamada así por las batas blancas que visten sus participantes, estaba encabezada por el lema del movimiento: “La sanidad no se vende, se defiende”.

“La única explicación lógica que cabe para entender por qué el Gobierno regional continúa adelante con este plan de medidas de privatización es que existen compromisos opacos y nada transparentes entre el Gobierno de Ignacio González y las empresas interesadas en hacer negocio con la sanidad pública”, dijo la secretaria de Sanidad del Partido Socialista de Madrid y diputada autonómica, Laura Oliva, en un comunicado.

El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, ha defendido la medida al considerar que mejorará la eficacia de la sanidad.

El mes pasado, el Gobierno autonómico dio a conocer los pliegos de condiciones que tendrán que cumplir los adjudicatarios de la gestión de los centros hospitalarios, que han sido rechazadas por los sindicatos médicos.- Reuters

Related posts:

1. La ‘marea blanca’ inunda las calles de Madrid en su primera marcha del año
2. Nueva marea blanca toma las calles en España
3. Protestas en Londres y Madrid contra la privatización de la sanidad pública

Con cinco fusiles antiguos, 17 hombres plantaron cara al colonialismo español y a las pretensiones anexionistas de Marruecos. En el 40 aniversario de la creación del Frente Polisario, testimonios de aquel momento y protagonistas de la lucha hoy en día opinan sobre las luces y sombras de un conflicto enquistado desde hace cuatro décadas: la autodeterminación del Sáhara Occidental.

El asalto a una guarnición militar española en el desierto del Sáhara, el 20 de mayo de 1973, puso en marcha un movimiento político que comenzó con 17 hombres y, cuatro décadas después, ha logrado construir un país en el exilio y el reconocimiento de 84 estados en todo el mundo. El Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, Frente Polisario, es el representante político del pueblo saharaui desde que sus primeras acciones en la década de los 70 concitaran el apoyo de la población del desierto. En la primavera del 73, un grupo de jóvenes -universitarios en su mayoría- se reunió al norte de Mauritania para establecer las bases de la incipiente organización que aspiraba a la expulsión de España, potencia colonizadora, y a frenar las aspiraciones anexionistas marroquís. El objetivo: lograr la independencia del Sáhara.

Su primera acción, el asalto a la instalación militar en la frontera con Marruecos hace ahora 40 años, fue su tarjeta de presentación. Con apenas cinco fusiles, retuvieron a los seis soldados que habitaban la guarnición para explicarles cuáles eran sus pretensiones, y recaudar armas y víveres. A partir de ahí, la resistencia fue en aumento y sus filas se fueron engrosando hasta el estallido de la guerra con Marruecos, en noviembre de 1975. Antes, el ejército franquista trató de sofocar las acciones del Polisario contra objetivos militares españoles, produciéndose detenciones, torturas y desapariciones.

En su 40 aniversario, el Frente Polisario ha organizado esta semana desfiles y discursos en los campamentos de Tinduf, al sur de Argelia, donde viven los saharauis en el exilio. Hasta esta zona desértica, conocida como la ‘hamada’ argelina, llegó la población huyendo de las bombas marroquís de napalm y fósforo blanco que arrasaron las ciudades del Sáhara Occidental. El alto el fuego de las hostilidades, auspiciado por Naciones Unidas en 1991, es uno de los pasos claves que hoy destaca el Polisario, aunque sus filas albergan sectores que difieren.

“El referéndum de autodeterminación que prometió Naciones Unidas a cambio de acabar con la guerra no ha llegado, por lo que fue un error firmarlo sin nada a cambio”, defiende Luchaá Saleh, líder de la Ujsario -la unión de jóvenes del Polisario- en el campamento argelino 27 de febrero.

Después de cuatro décadas sin alcanzar soluciones, la organización comprende la postura de los jóvenes que abogan por la vuelta a la lucha armada. “Las armas son un instrumento legítimo para conquistar libertades y derechos, pero apostamos por dar más confianza a los esfuerzos pacíficos”, aclara Bucharaya Beyún, delegado del Frente Polisario en España. “A pesar de los intentos destructivos contra el Polisario, el movimiento ha logrado mantenerse unido en su lucha cívica y pacífica”, añade. “Muchos saharauis están perdiendo la confianza, por lo que le corresponde a la ONU ese papel de buscar soluciones pacíficas y evitar que muchos jóvenes se radicalicen; en estos años no ha evitado que se violen los derechos humanos, ni ha defendido los recursos naturales del expolio en las zonas ocupadas”, remacha Beyún.

“Los jóvenes estamos preparados militarmente para intervenir si fuera necesario; estamos cansados de ver la invasión marroquí en nuestra tierra sin que nadie intervenga para frenar las torturas y los encarcelamientos”, apunta Saleh. “No debemos estar con las manos cruzadas ante una invasión que sigue matando a nuestro pueblo”, concluye.

El intento por parte de Estados Unidos de que la Minurso -la misión de la ONU en el Sáhara Occidental- vele por los derechos humanos en las ciudades ocupadas por Marruecos es otro de los éxitos que el Polisario enumera en su 40 aniversario, a pesar de que la propuesta estadounidense se topó con el veto de Francia.

“Seguimos luchando después de todo el tiempo transcurrido, tenemos reconocimiento internacional y un movimiento solidario grandísimo en todo el mundo; y en los campamentos de refugiados hemos logrado garantizar la educación, la cultura, la sanidad, el deporte y demás derechos a pesar de las adversidades”. “Hemos conseguido que la comunidad internacional ponga el tema saharaui en la mesa de debate, y es cuestión de tiempo”, concluye Beyún.

El germen de esa red solidaria a la que apunta el delegado del Polisario comenzó con la labor de algunos militares españoles destinados en el Sahara los últimos años del franquismo. Allí se mezclaron diferentes perfiles de jóvenes que realizaban el servicio militar obligatorio. Unos llegaron al Sáhara como resultado del sorteo de destino, y otros como castigo por estar fichados por la policía franquista como activistas de izquierdas.  El contacto diario con la población saharaui fraguó amistades que han perdurado con los años.
La promesa incumplida del rey de España

El único pueblo de África que no ha logrado aún su independencia tuvo “la mala suerte” de ser colonizado por España, y que la decisión final sobre su autodeterminación recayera en una dictadura. “Engañamos a los saharauis, y aun así siguen queriendo estar cerca de nosotros”, asegura José Taboada, destinado a la 53 provincia española, el Sáhara Occidental, entre 1974 y 1975 para realizar el servicio militar. Aquella estancia le hermanó con la población saharaui y, 39 años después, preside la Coordinadora Estatal de Asociaciones de apoyo al Sáhara (CEAS). Cuando Taboada aterrizó en El Aaiún, un lugar que apenas sabía situar en el mapa, detectó una ciudad-cuartel, con población militar mezclada con la civil y una explotación de fosfatos a cielo abierto en la playa. “Empecé a organizarme en unos comités de soldados que había en los cuarteles para pedir mejoras en las condiciones de vida de los militares, y también para reclamar democracia y libertades”, explica Taboada sobre los últimos años del franquismo en el Sáhara.

La salida de España de ese territorio ya empezaba a ser una realidad, y algunos sectores del ejército cerraron filas en torno al Polisario. “Nos reuníamos con ellos, les dábamos información, planos, mapas de los pozos, medicinas y otras cosas que cogíamos de los cuarteles”, recuerda Taboada. “España era una dictadura que no respetaba nada, por lo que tampoco iba a respetar el derecho de un pueblo a decidir su futuro; pensábamos que los saharauis iban a ser vendidos a Marruecos”. Otros sectores del ejército español, en cambio, confiaban en las promesas hechas por sus autoridades.

El jefe de estado en funciones, el rey Juan Carlos -ya nombrado sucesor por Franco- llegó a El Aaiún en noviembre de 1975 con afán tranquilizador. “Dijo que él se comprometía a defender a los saharauis, yo tenía 15 años y lo recuerdo muy bien”, asegura Zahra Ramdán, activista que hoy preside la Asociación de Mujeres Saharauis. “Fue vergonzoso y, en cierta forma, el rey es responsable de lo que ha ocurrido 40 años después en el Sáhara”, añade Taboada.
La ayuda que llegó de los cuarteles

Por un breve espacio de tiempo, esas promesas de defender a los saharauis se materializaron. “Nos mandaron a poner minas en la frontera con Marruecos para impedir el paso del ejército”. Pero al día siguiente, la orden que recibieron Taboada y sus compañeros fue contradictoria: levantar las minas y entregar los cuarteles a los marroquís que iban a tomar posesión del Sáhara.  Los españoles desarmaron a compañeros saharauis que también formaban parte del ejército colonizador. “Cercamos con alambradas los barrios donde vivían y les controlamos las salidas para impedir que se escaparan y se unieran a la resistencia del Polisario”. Al menos ésa era la orden. Pero algunos sectores del ejército decidieron no acatarla. “Les dejábamos marchar porque eran nuestros amigos y la situación era terrible; no se podían imaginar que España, después de tantas promesas, les estuviera entregando a Marruecos por un negocio en el que se repartía la pesca, los fosfatos y demás riquezas”, señala Taboada sobre los Acuerdos Tripartitos, firmados en Madrid días antes de la muerte de Franco y con los que España entregó el Sáhara a Marruecos y a Mauritania a espaldas de la comunidad internacional.

La respuesta del ejército en contra del abandono a los saharauis fue protagonizada por jóvenes integrantes de la Unión Democrática Militar, un sector castrense progresista. Jaime Perote, que dirigió la última unidad española en El Aaiún, dejó marchar a un grupo de militares saharauis que después integraron las filas del Polisario. “Les dio medicinas, provisiones y gasolina; prefería que se lo quedaran los saharauis antes que se hicieran con ello los marroquís”, relata su hermano Javier, militar destinado en Sidi Ifni en la década de los 50 y activista pro saharaui. Bernardo Vidal, ya fallecido, fue otro de los militares que dio facilidades a los saharauis a pesar de la amenaza de los consejos de guerra o incluso posibles fusilamientos por rebelión. “Él siguió ayudando al pueblo saharaui años después, una labor que hoy continúan sus hijas”, resalta Taboada.

A pesar de estos esfuerzos, “la contestación de los militares no fue masiva” y se acabó abandonando el Sáhara de una manera “precipitada y vergonzosa”, lamenta. Los españoles se marcharon y trataron de no dejar vestigio alguno. Incluso se exhumaron los cementerios cristianos para enviar los restos a quien pudiera reclamarlos. Ésa fue una de las tareas de José Taboada dentro de la operación Golondrina, de retirada urgente del Sáhara.
Exilio y represión

Hoy, el pueblo saharaui sigue dividido entre el exilio en los campamentos de refugiados, la diáspora y el acoso marroquí en las ciudades del Sáhara Occidental. “Desde que nos entregaron al ejército criminal de Marruecos, no hay ninguna familia saharaui completa en el mismo lugar”, denuncia Zahra Ramdán.

Un muro minado y custodiado por más de 100.000 soldados marroquís vela por mantener esa fractura entre familias a uno y otro lado del desierto.

Al oeste, en el lado de las ciudades ocupadas por Marruecos, los saharauis ofrecen una resistencia activa y continuada a pesar de los intentos de la policía marroquí por sofocarla mediante el uso de la violencia. De ahí la importancia de incluir la protección de los derechos humanos en el mandato de la Minurso, según reclaman activistas y entidades internacionales como la Fundación Kenedy y Human Right Watch. “Si Marruecos asegura ser un país democrático, ¿por qué le asusta el hecho de que se quiera velar por los derechos humanos en el Sahara Occidental?”, se pregunta Zahra Ramdán.

La mujer más libre del islam

Mientras, en los campamentos viven cerca de 200.000 saharauis que dependen de la ayuda que llega del exterior. Allí, la solidaridad extranjera junto con los esfuerzos del Polisario y del gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ha convertido un paraje pedregoso con climatología extrema en un lugar con colegios, centros de salud y edificios administrativos para sobrellevar la vida en el exilio.

La organización de los campamentos corrió a cargo de las mujeres saharauis mientras los hombres estaban en el frente de batalla. Ellas fundaron el campamento 27 de febrero, el primer asentamiento que fue, en sus orígenes, una escuela de mujeres. “No se puede olvidar el protagonismo de la mujer en la lucha, algo nada nuevo porque, gracias a la idiosincrasia de este pueblo, siempre hemos sido respetadas”, asegura Ramdán. “Tengo más de 50 años y nunca he tenido noticia de que un hombre saharaui haya matado a su mujer”.

A pesar de los esfuerzos que, según reconoce la veterana activista, “quedan por hacer”,  la presencia de la mujer en la vida política es notable en comparación con países que abrazan el islam. “En el parlamento [de la RASD] tenemos una representación del 37%, al principio fue del 10%, después de 25% y en la última legislatura hemos alcanzado esa cifra”. En el congreso del Frente Polisario del pasado diciembre se aprobó una cuota mínima de representación femenina en los órganos de gobierno.

Con todo, la realidad arroja el dato de cuatro décadas de conflicto enquistado que ha logrado algunas batallas pero cuya solución cuesta vislumbrar. De la ronda de encuentros entre la RASD y el reino de Mohamed VI, impulsadas por la ONU, se pasará a encuentros bilaterales entre el representante de Naciones Unidas y cada una de las partes,  según ha avanzado Beyún. Mientras, España vende armas a Marruecos -tal y como denunció hace un año la asociación AJASÁHARA- incumpliendo la ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa. Dicha norma impide estas operaciones con países que puedan utilizar el armamento en acciones “que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizadas de manera contraria al respeto y la dignidad del ser humano, con fines de represión interna o de  violación de derechos humanos”.

La inestabilidad en el Sahel, que ha provocado la prohibición del ministerio de Exteriores de viajar a los campamentos, completa el panorama de pesimismo. En frente, impera el mensaje optimista de pro saharauis que ven avances en pasos como el dado por Estados Unidos pidiendo al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que se proteja los derechos humanos en las ciudades saharauis.

“Nadie ha reconocido la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara; los intentos de Rabat por acabar con la resistencia saharaui han fracasado y, además, el trabajo de los activistas y organizaciones ha logrado que Estados Unidos no mire para otro lado; esperamos que el gobierno español también rectifique”, anhela José Taboada. “Ya se ve un poco la luz al final del túnel”.

Related posts:

1. ONU ante desafío de Marruecos por Sahara Occidental
2. Denuncian en la Audiencia Nacional torturas sistemáticas de Marruecos en Sáhara
3. Expolio en el Sahara Occidental

Diego Mena
Verdades y Mentiras Oficiales

Related posts:

1. Diego Mena: LATIFUNDIOS
2. El Mensaje Oculto, de Navidad. Por Mena
3. Viñeta de Diego Mena: ETHOS… por el culo te la metos

La coordinadora ha añadido que Esquerra Unida “es la garantía para dar la batalla a la hegemonía ideológica de la derecha que ya lleva 20 años instalada en el País Valenciano. Nunca en democracia hemos vivido un
momento tan trascendental, por la envergadura y el impacto de la crisis. Por eso hace falta una alternativa política, para estar junto a los que más sufren. Para ser la voz transformadora del País Valenciano, y de las 724.500 personas paradas que nos lo piden cada día”.

Por su parte, el coordinador general de IU, Cayo Lara, ha afirmado: “reivindicamos la ética, la honestidad, principios irremplazables. Estamos en la base de la organización, en el apoyo de nuestra gente, y la candidatura unitaria y plural que hoy ha mostrado EUPV dice muchas cosas, entre ellas, que somos capaces de entendernos internamente para poder
salir a la calle, y para estar al servicio de los trabajadores y trabajadoras”, ha manifestado. Lara además ha añadido: “el gobierno del PP valenciano es un drama y un suplicio. EUPV es la alternativa para que los valencianos y valencianas puedan disfrutar de un País Valenciano libre, justo e igualitario. EUPV toma la responsabilidad para cumplir lo que hoy
dicen y proponen”.

laRepública.es

Related posts:

1. Comunicado de la Coordinadora Roja y Negra…
2. La Coordinadora #25S se reúne este fin de semana en el Retiro y consensúa un llamamiento para rodear el Congreso
3. La Coordinadora Republicana de Madrid convoca a apoyar el día 13 al Coronel Martínez Inglés

José Ignacio Wert ha consumado su amenaza y el Consejo de Ministros aprobó ayer a las bravas la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Ya tenemos sobre la mesa una contrarreforma educativa en toda regla. La lleva adelante contra viento y marea, con el rechazo total de la comunidad educativa y el único aval de la Conferencia Episcopal. La futura ley nos devuelve a los tiempos de la dictadura, con la religión evaluable, computando para la nota media y para la consecución de becas, y recupera las tres reválidas, que buscan la segregación temprana de escolares.

Con este proyecto, el Gobierno de Mariano Rajoy quiebra la igualdad de oportunidades y establece un modelo educativo que supondrá una carrera obstáculos para los alumnos de las familias con menos recursos económicos. Los que pertenezcan a linajes con posibles tendrán la oportunidad de seguir en el ámbito privado aunque sus capacidades sean limitadas. Por cierto, la reforma contempla la desamortización de la escuela pública para dar cuotas de mercado al negocio privado y da cobertura a la escuela diferenciada (los niños con los niños y las niñas con las niñas) pese a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que considera que este tipo de centros es contrario a la igualdad que propugna la Constitución española.

Para desviar la atención sobre lo mollar de esta ley, que es la agresión a la igualdad de oportunidades, nos deja dos polémicos señuelos: la religión evaluable y el debate del catalán en los centros de aquella comunidad (el Gobierno adelantará fondos a la escuela privada que ofrezca castellano y lo detraerá de los fondos para el mantenimiento de la pública y concertada).

Sabedores que ambos asuntos, con profunda raíz ideológica, monopolizarán el debate y dejarán en un segundo plano el certificado de defunción expedido por el PP a lo público y a las garantías de que nadie con capacidad se quede fuera del sistema por carecer posibilidades económicas. La comunidad educativa anuncia movilizaciones contra este profundo retroceso. Sin embargo, los medios de comunicación ya han caído en la trampa de lo secundario, desenfocando la profunda injusticia que introduce la nueva norma.

Esta reforma educativa discrimina, consagra un modelo no equitativo y de dudosa constitucionalidad, nos aleja de Europa y nos retrotrae al nacionalcatolicismo sin tener en cuenta el carácter aconfesional del Estado. Es una demostración del autoritarismo y del rostro más radical de la derecha.

Related posts:

1. Izquierda Unida analiza la nueva ley educativa y propone alternativas
2. El proyecto de reforma educativa del Gobierno supone una vuelta al modelo escolar de los años setenta
3. COMUNICADO JSF-EDUCACIÓN PARA LA HUELGA GENERAL EDUCATIVA DEL 9M

• “Es en investigación donde realmente hay que invertir y no en la religión”, señala el líder de IU
• Pide al PSOE que no “chalanee” al vincular la reforma educativa con la denuncia del Concordato

El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha lamentado este domingo que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, “parece que equipara con los mismos puntos saberse el Ave María y conocer álgebra o la historia de la evolución de la especie humana” con la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa, una “contrarreforma” que “retrotrae al tiempo del nacionalcatolicismo”.

Así se ha manifestado el dirigente antes de participar en la clausura de la XI Asamblea de EUPV celebrada en l’Eliana (Valencia), donde ha acusado al ministro de “defender lo indefendible” poniendo “una pila de agua bendita en las puertas de los colegios y dentro de ellos” para “adoctrinar” a los alumnos con el apoyo de “la jerarquía más retrógrada religiosa”.

No obstante, ha apuntado que tras esta reforma subyace la intención del Ejecutivo de “seguir hurtando fondos de la educación pública” para privatizarla y que, de ese modo, se hagan cargo de ella “aquellos que han perdido los negocios en el sector inmobiliario”.

En este sentido, ha lamentado que mientras se reforma la educación “estamos conociendo a jóvenes españoles que se han tenido que marchar de España porque aquí no había dinero para la investigación”. “Es ahí donde realmente hay que invertir y no en la religión”, ha subrayado.

Preguntado por la posición del líder del PSPV, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien aboga por revisar el Concordato con la Santa Sede si no se cambia la LOMCE, una “salida de pata de banco” para Cayo Lara, que ha pedido no “chalanear” con este tema uniéndolo a la reforma educativa.

A su juicio, el que se dé un mayor peso a la religión en el sistema educativo no es “canjeable” por decir después que se va a “pelear” contra el Concordato, sino que hay que abogar por conseguir una educación “pública, laica y aconfesional, como dice la Constitución”.

infoLibre

Related posts:

1. Wert cambiará la ley para favorecer la segregación en los colegios
2. Lara acusa a Rajoy de privatizar servicios públicos
3. Cayo Lara: Ganar la huelga es explicar y organizar

Toussaint Louverture

Esta es la concepción de las relaciones laborales que tienen los grandes empresarios y los grandes oligarcas.  Vemos una vez más como cuando son destruidos todos los contrapesos existentes al orden capitalista, una vez derrotados los proyectos superadores en los que la clase obrera tenía puestas sus esperanzas, una vez que se ha conseguido que los sindicatos y partidos de izquierda se cambien la chaqueta y abracen el dogma del “compromiso social” y que legitimasen la “integración” en la nueva estructura capitalista europea. Una vez más estos señores se guardan sus amables caras del “Wellfare State” y pasan a la ofensiva.

Así pues estas son las posiciones defendidas por el gran magnate norteamericano John Welch en lo que respecta las relaciones laborales. Este señor en cuestión señalaba en unas declaraciones al prestigioso periódico norteamericano de negocios “The Wall Street Yournal” que, “pese a no tener nada en contra de los empleados que se negaban a trabajar más horas del tope legal marcado por la ley o que pretendía conciliar la vida profesional con la familiar, este tipo de gente nunca va a promocionar en su carrera ni ascender en la empresa”.  Esta no es cuanto menos una opinión aislada, poco después el famoso columnista y asesor de negocios Marty  Nemko, llegaba a calificar de “vagos” e “inútiles” a los trabajadores que se quejaban de sus horarios de trabajo. Y literalmente afirmaba “Si alguien dice estar agotado por trabajar 70 horas a la semana significa que no es lo suficientemente competente como para realizar las tareas que le han sido asignadas, por lo que se contrató a la persona equivocada”. Por su parte el magnate y director adjunto de la multinacional de trading Glencore Xstrata, Iván Glansberg, ha lanzado una dura declaración de intenciones sobre cómo serán las relaciones laborales en el futuro, “Aquellos que comienzan a centrarse más en la familia y en sus aficiones que en el trabajo serán reemplazados por aquellos que no lo hacen”[1]. Esta son pues, las posiciones de las principales figuras de la patronal norteamericana, pero no obstante este pensamiento no es un fenómeno exclusivamente local.

En España hemos podido observar las declaraciones del presidente de la gran empresa de supermercados “Mercadona” Joan Roig que llamaba a los trabajadores españoles a “imitar la cultura del esfuerzo de los bazares chinos” para poder seguir manteniendo su nivel de vida[2], o las de Antonio Adés director de producción de Ford España ha dicho que los trabajadores españoles deberán “trabajar más por menos”, que las vacaciones deberían ser reducidas porque a su juicio “son excesivas” o como se vanagloria de haber reducido a la mitad el “absentismo laboral” gracias a utilizar el “efecto miedo”[3].

Al ver toda esta retahíla de declaraciones y amenazas por parte de los “buques insignia” de la patronal me hace recordar cuando el famoso sociólogo y dirigente del Partido del Trabajo  Belga, Peter Martens, analiza el componente ideológico que presentan el conjunto de empresarios, políticos y pensadores neoliberales en su ensayo “Como se atreven”  que se ha convertido en líder de ventas en las librerías de Bélgica.  En dicho libro señala como padres ideológicos de la cultura neoliberal al pensador decimonónico Edmund Burke. Este pensador irlandés del siglo XVIII reaccionario y opuesto a los valores emanados de la Revolución Francesa tenía un extraño concepto de libertad. Para él la sociedad venía constituida por un orden social “innato” que automáticamente y por voluntad divina generaba clases sociales diferenciadas “ricos” y “pobres”. Todo intento de subvertir este orden natural de las cosas era calificado como Burke como una “herejía” y “una ensoñación inútil”, para él la verdadera libertada que podían tener los humildes, los menesterosos y los trabajadores era la “libertad de obedecer las reglas”. Es decir que la única manera que tenían de poder prosperar en la vida era sometiéndose a los designios de sus poderosos, mucho más inteligentes y superiores que la “multitud mugrienta”,  sólo así podrían llegar a obtener mejoras materiales[4].

Ahora en un contexto dramático de crisis en el que se evidencia las limitaciones de este sistema para gestionar la producción, estos señores inician una ofensiva ideológica y muestran claramente sus planes futuros. Los trabajadores que se nieguen a trabajar 70 horas semanales (unas 12 horas diarias), son unos blandos que merecen ser despedidos, así como también son una alfeñiques quejicas, vagos y llorones aquellos que solicitan la “conciliación del trabajo con la vida familiar”. Los patrones amenazan con mandar al paro a los “trabajadores recalcitrantes”. El postulado de estos patrones viene bien definido en esta frase: “lo que antes eran derechos, ahora son excusas”.

Así pues vemos como progresivamente los permisos de maternidad, las vacaciones pagadas, la jornada de 8 horas diarias, la negociación colectiva, la regulación de turnos, la regulación de las medidas de seguridad e higiene en el trabajo… Todas estas medidas, que recordemos fueron conquistadas por la clase trabajadora a lo largo del siglo XX tras duras luchas, se han convertido de derechos inalienables del “Estado de Bienestar” a “meras escusas de vagos y haraganes”.

Con esto se puede ver que todas las promesas de un “final feliz para la crisis” en el cual veamos reintegrados todos los derechos “suspendidos por la difícil situación” y recuperemos el “nivel de vida anterior a la crisis”, es imposible. La conciliación social con los patrones y empresarios defendida por los sindicatos inmovilistas y la izquierda del sistema es una mera quimera.

Frente a esta ofensiva ideológica de la gran patronal, nosotros debemos responder con una contra ofensiva ideológica de signo opuesto. Una contra ofensiva que haga recordar a los empresarios que sin los trabajadores que ponen en funcionamiento sus fábricas, venden sus productos y distribuyen sus mercancías no habrían llegado a esos lugares privilegiados. Esa “contraofensiva ideológica” pasa por recuperar una verdadera “cultura obrera” dentro de los centros de trabajo, en los sindicatos, en los movimientos barriales y estudiantiles. La recomposición de una izquierda revolucionaria que recupere el espacio perdido y inicie una verdadera ofensiva estratégica dirigida a la superación definitiva del capitalismo como sistema socioeconómico imperante.

Related posts:

1. La burguesía europea exige a la española la liquidación completa de derechos laborales
2. Toxo: “La Reforma Laboral significa la completa involución del sistema de relaciones laborales español”
3. Toxo: “La huelga es la respuesta justa, proporcionada y adecuada a una reforma brutal de nuestro marco de relaciones laborales”

Ante más de un centenar de representantes del vasto movimiento a favor de Cuba, el diplomático subrayó que el mejor servicio que se puede prestar en estos momentos a América Latina y el Caribe es incorporar a esa solidaridad al hermano pueblo de Venezuela.

En este momento crucial de la historia de Latinoamérica es imprescindible además levantar la voz por la Revolución Bolivariana y por el proceso real y genuino de integración que se está gestando en nuestro continente, apuntó.

González denunció que tras el lamentable deceso del presidente Hugo Chávez, el imperialismo desplegó todo su arsenal para desprestigiar el proyecto emprendido por el extinto mandatario.

No sé qué hubiera sido de las pequeñas islas del Caribe cuando el precio del petróleo se disparó y gracias a la generosidad de Chávez esos países pudieron continuar accediendo a los recursos energéticos en condiciones favorables de pago, ilustró.

Sobre las transformaciones iniciadas por Cuba en 2011, tras la aprobación por el Partido Comunista de los lineamientos de la política económica y social, el embajador aseguró que la mayor de las Antillas tiene una hoja de ruta clara.

La lucha por nuestra soberanía y contra el bloqueo estadounidense sigue siendo nuestra prioridad, pero también la necesidad de hacer más sólida nuestra Revolución, enfatizó.

A dos años de la puesta en marcha de ese programa de desarrollo, González destacó que el objetivo del gobierno encabezado por el presidente Raúl Castro es satisfacer las necesidades materiales y espirituales de sus compatriotas.

Se están tomando medidas, pero para tranquilidad de nuestros amigos no nos planteamos abandonar el socialismo ni el proceso revolucionario, aseveró.

En ningún caso significa renunciar a la justicia social, a la educación, a la salud y a todo aquello que hemos hecho por los ciudadanos, porque sería traicionar a la Revolución y los primeros que no lo permitirían serían los propios cubanos, resaltó.

No vamos a ceder la propiedad de los medios fundamentales de producción, no permitiremos concentración de riqueza, pero sí vamos a liberar los procesos económicos para darle una mayor participación al esfuerzo individual de las personas en función del socialismo, explicó.

El embajador de La Habana en Madrid dijo que todo ese proceso sería mucho más fácil si Cuba no estuviera sometida al cerco económico, financiero y comercial estadounidense, que dura ya más de medio siglo y el cual se recrudeció en los últimos años.

En otro tramo de su discurso, el jefe de la legación antillana emplazó al movimiento español de solidaridad a redoblar la campaña por la excarcelación de los luchadores antiterroristas cubanos, presos injustamente en Estados Unidos hace casi 15 años.

Puntualizó que la causa por esos hombres se asume con una expectativa mucho más poderosa tras el reciente retorno a la isla de René González, uno de esos cinco prisioneros.

Tenemos que seguir contando la verdad de este caso, las condiciones inhumanas que han soportado en las cárceles norteamericanas durante tres lustros, insistió.

El propio René ha dicho que no será libre mientras sus cuatro hermanos permanezcan entre rejas, acotó el diplomático, quien auguró el retorno a Cuba, más temprano que tarde, de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero.

Precisamente, el VI Encuentro Andaluz de Solidaridad con Cuba exigió, en su declaración final, la inmediata libertad de esos luchadores contra el terrorismo.

Related posts:

1. Cuba agradece solidaridad imperecedera del pueblo español
2. Cuba recibe muestras de solidaridad tras daños por huracán Sandy
3. Embajador haitiano agradece solidaridad de Cuba con su país

Este fin de semana miles de personas han protagonizado protestas en Londres y Madrid contra la privatización de la sanidad pública.

En la capital británica, los manifestantes salieron el sábado a las calles para mostrar su rechazo a las reformas propuestas por el Gobierno de David Cameron en el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés).

La protesta fue respaldada por sindicatos, personal médico y grupos de campaña contra la privatización. Durante la marcha se rechazó el traspaso de la salud al sector privado y el cierre de nueve departamentos de Servicio de Accidentes y Emergencias y varias unidades de maternidad.

En la marcha denominada “Salvemos Nuestro NHS”, los manifestantes llevaban pancartas en las que se podía leer: “NHS no está en venta” y “mantener nuestro NHS público”.

Los asistentes entregaron una carta a la oficina del primer ministro británico, en la que exigieron detener los “cierres y las amenazas de privatización para NHS”.

Madrid, por su parte, fue escenario este domingo de una masiva manifestación de médicos y enfermeras en el marco de otra jornada de las movilizaciones llamadas ‘Marea Blanca’, contra los recortes en el sector sanitario y la privatización de varios hospitales.

Convocados por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública (MESDAP) de Madrid, los manifestantes encabezaron la marcha con una gran pancarta con el lema: “la sanidad no se vende se defiende”.

Durante el recorrido se podían leer pancartas con mensajes como “No se vende la salud” o “Es criminal recortar la sanidad”.

Mediante un manifiesto leído en la emblemática Puerta del Sol, los participantes han subrayado que “no van a aceptar que se destruya el sistema público de salud”.

LibreRed / Hispan TV

Related posts:

1. Nueva protesta contra privatización de la sanidad recorre calles de Madrid
2. Masiva protesta en Madrid contra privatización de salud pública
3. Masiva manifestación en Madrid contra privatización de salud pública

Las tropas gubernamentales han recuperado también otros edificios vecinos a la casa consistorial y continúan persiguiendo a los rebeldes. La agencia oficial SANA indica que unidades de las Fuerzas Armadas también restauraron la seguridad en el centro de Al Quseir. En los combates han muerto entre 50 y 70 rebeldes armados.

La ubicación de Al Quseir es estratégicamente importante, ya que por esta localidad pasa el camino que une la capital, Damasco, con la costa mediterránea.

Related posts:

1. Ejército sirio restablece la seguridad en el norte del país
2. El Ejército sirio expulsa a los Contras mercenarios de la ciudad de Alepo
3. Inicia Ejército sirio liberación de ciudad de mercenarios en Homs